测试一下看看，Linux 环境下，这三个函数（strcpy, strncpy, snprintf）哪个比较安全。
1. 测试代码
数据拷贝，当目标内存很小，源数据很大时，从测试结果看：
- snprintf 结果正常，达到预期。
- strcpy 拷贝的数据打印出来有点问题，不知道是否正常。
- strncpy 崩溃了。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
// test.c
#include <stdio.h>
#include <string.h>
int main(int argc, char** argv) {
char test[2];
const char* p = "hello world";
printf("%s", "snprintf: ");
snprintf(test, sizeof(test), "%s", p);
printf("%s\n", test);
printf("%s", "strcpy: ");
strcpy(test, p);
printf("%s\n", test);
printf("%s", "strncpy: ");
strncpy(test, p, sizeof(test));
printf("%s\n", test);
}
1
2
3
4
# gcc -g test.c -o test && ./test
snprintf: h
strcpy: hello world
[1] 18785 segmentation fault (core dumped) ./test
2. 看源码，探究原因
可以查看 linux 内核源码或者 glibc 封装的代码。
-
strcpy
从源码看，字符串拷贝是寻找 ‘\0’ 结束符，从上面的测试场景看，这个函数是不安全的。
1
2
3
4
5
6
7
// https://github.com/torvalds/linux/blob/master/lib/string.c
char *strcpy(char *dest, const char *src) {
char *tmp = dest;
while ((*dest++ = *src++) != '\0')
/* nothing */;
return tmp;
}
-
strncpy
从源码看，字符串拷贝也是寻找 ‘\0’ 结束符，而且有数据大小限制。上面测试场景，数据拷贝是安全的，但是 printf 出问题了，因为 printf 在打印字符串时，也是在找字符串的 ‘\0’ 结束符。而 strncpy 不会自动在字符串末尾填充 ‘\0’。
关于 printf，详细可以参考下我的帖子 printf 问题的思考
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
// https://github.com/torvalds/linux/blob/master/lib/string.c
char *strncpy(char *dest, const char *src, size_t count) {
char *tmp = dest;
while (count) {
if ((*tmp = *src) != 0)
src++;
tmp++;
count--;
}
return dest;
}
-
snprintf
代码有点长，没仔细看完，从测试场景上看，是正常的。。。（不严谨啊。^_^!）
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
/* glibc 2.17 - snprintf.c */
#include <stdarg.h>
#include <stdio.h>
#include <libioP.h>
#define __vsnprintf(s, l, f, a) _IO_vsnprintf (s, l, f, a)
/* Write formatted output into S, according to the format
string FORMAT, writing no more than MAXLEN characters. */
/* VARARGS3 */
int
__snprintf (char *s, size_t maxlen, const char *format, ...)
{
va_list arg;
int done;
va_start (arg, format);
done = __vsnprintf (s, maxlen, format, arg);
va_end (arg);
return done;
}
ldbl_weak_alias (__snprintf, snprintf)
int vsnprintf(char *buf, size_t size, const char *fmt, va_list args) {
...
}
3. 总结
从测试结果看：
- snprintf 比较安全。
- strcpy 不安全。
- strncpy 当目标内存很小时，拷贝完成后不会在末位填充 ‘\0’ ，拷贝操作后，目标字符串在使用中可能会有问题。
内存越界是 c/c++ 一个坑，有时候要解决这类型的偶发问题，只能看缘分。所以平时使用，须要形成良好的编码习惯。
